据悉，该博主名为王某，时常在社交平台发布电子产品测评及汽车解说内容，拥有超过150万的粉丝。2023年3月，某品牌新款手机正式开售，王某在其多个社交自媒体账号上发布了与该品牌手机相关的图文及视频内容，其中包含“史上最垃圾的夜景模式”“最渣的成像表现”“狗都不买的东西”“配置没输过，体验没赢过!”等负面评价。

手机厂商A公司认为，王某作为拥有众多粉丝的自媒体博主，其发布的上述信息严重侵害了公司的合法权益，遂要求王某删除侵权内容、在其自媒体账号上公开道歉不少于3个月，并赔偿经济损失。

面对指控，王某辩称，其对涉案手机进行了实际使用，评价均基于真实使用事实与感受，并未超过合理评价限度，且在收到A公司律师函后，已对账号内涉及A公司产品的相关言辞进行了修改，并未实施任何损害A公司名誉权的行为。

然而，法院审理认为，王某作为测评博主、自媒体从业者，在测评时应遵循诚实信用原则，客观、真实、合理表达，避免过激言论损害商家的合法利益。王某在对A公司产品进行测评时，使用了诸如“史上最垃圾”“最渣”“狗都不买”等明显具有侮辱性和贬损性的言辞，超出了合理批评的范畴，构成对A公司商业信誉的过度贬低。极端的言辞未能体现测评的科学性和中立性，反而可能误导公众对A公司产品的认知，导致社会评价降低。因此，王某的行为构成名誉权侵权。

法院最终判决王某删除在微博已发布的全部侵权内容，并在该平台上向A公司赔礼道歉、消除影响，同时赔偿A公司5万元。该判决已生效。

此案厘清了自媒体测评言论的合理边界，规制了网络不合理测评行为，通过判令侵权人承担侵权责任，维护了企业名誉权，有利于优化营商环境。法官提醒，自媒体从业者在发表测评内容时，应遵循诚实信用原则，客观、真实、合理表达，避免过激言论损害商家的合法利益。